AREsp 2956615 - ACORDAO

AREsp 2956615 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não efetuou impugnação específica e concreta aos fundamentos que justificaram a inadmissão do agravo em recurso especial; as razões apresentadas foram genéricas e não demonstraram que as teses recursais poderiam ser apreciadas sem alteração do quadro fático-probatório, impondo a aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ e consequente manutenção da decisão de não conhecimento.

Parties
Agravante: MATHEUS EDUARDO VARGAS RIBEIRO; Parte Contrária/órgão Decisório: Ministro Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Direito Processual Civil Direito Processual Penal Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Reexame De Provas Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS EDUARDO VARGAS RIBEIRO

Agravante

Ministro Presidente desta Corte

Parte Contrária/órgão Decisório

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Turma)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inviabilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não efetuou impugnação específica e concreta aos fundamentos que justificaram a inadmissão do agravo em recurso especial; as razões apresentadas foram genéricas e não demonstraram que as teses recursais poderiam ser apreciadas sem alteração do quadro fático-probatório, impondo a aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ e consequente manutenção da decisão de não conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial