AREsp 2926450 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo ausência de prequestionamento e aplicação das Súmulas 283/STF, 7/STJ e 269/STJ), sendo a argumentação genérica insuficiente e incidindo a Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Súmulas 283/stf, 7/stj E 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não impugna todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo ausência de prequestionamento e aplicação das Súmulas 283/STF, 7/STJ e 269/STJ), sendo a argumentação genérica insuficiente e incidindo a Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment