AREsp 2604523 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula n. 83/STJ, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AROLDO SILVA AMORIM FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AROLDO SILVA AMORIM FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula n. 83/STJ e do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento, incorrendo no óbice previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula n. 83/STJ, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment