AREsp 2939317 - ACORDAO

AREsp 2939317 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando‑se o art. 932 do CPC/2015, sendo vedado suprir tais deficiências em sede regimental por preclusão consumativa.

Parties
Agravante: MARCO ANTONIO SOUZA AMORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO SOUZA AMORIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental (no Agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a defesa impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se o agravo regimental pode suprir deficiência de fundamentação ou corrigir preclusão consumativa
  3. 3 Aplicação da Súmula 284 do STF como fundamento de inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficientemente demonstrada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando‑se o art. 932 do CPC/2015, sendo vedado suprir tais deficiências em sede regimental por preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.