AREsp 2872619 - ACORDAO

AREsp 2872619 - ACORDAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, a agravante violou o dever de dialeticidade recursal, de modo que, com base nos dispositivos regimentais e no art. 1.021 do CPC e na Súmula 182/STJ, o agravo regimental não conhece-se.

Parties
Agravante: LUCIANE PEDROTTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 182/stj
Processo Civil Direito Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Regimental Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANE PEDROTTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Se houve impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência de súmulas e regras regimentais sobre agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, a agravante violou o dever de dialeticidade recursal, de modo que, com base nos dispositivos regimentais e no art. 1.021 do CPC e na Súmula 182/STJ, o agravo regimental não conhece-se.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido