AREsp 2940290 - ACORDAO

AREsp 2940290 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial; não demonstraram julgados contemporâneos ou supervenientes nem distinguiram os precedentes invocados, de modo a afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ.

Parties
Agravante: CLAUDIO FORTES SAID; Agravante: LEDA MARIA MARQUES CAVALCANTE; Agravante: LILIANE MARQUES THOMAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Interesse Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIO FORTES SAID

Agravante

LEDA MARIA MARQUES CAVALCANTE

Agravante

LILIANE MARQUES THOMAZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando não há impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Requisitos para afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial; não demonstraram julgados contemporâneos ou supervenientes nem distinguiram os precedentes invocados, de modo a afastar a aplicação da Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental