AREsp 2763061 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou, por cotejo com os fundamentos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso não exigiria revolvimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VANIO FERNANDES BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANIO FERNANDES BENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial obsta o conhecimento do agravo regimental
- 2 Se a parte agravante refutou de forma concreta a aplicação da Súmula n. 7/STJ sem demandar revolvimento probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não demonstrou, por cotejo com os fundamentos do acórdão recorrido, que o conhecimento do recurso não exigiria revolvimento probatório, de modo que incide a Súmula n. 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment