AREsp 2676605 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática que aplicou a Súmula n. 7 do STJ, sendo aplicáveis a Súmula n. 182 do STJ por analogia e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 (c/c RISTJ art. 253).
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VINICIUS CONCEICAO CRIVEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, RISTJ, Art. 253, Parágrafo Único, I, Inadmissão De Recurso Especial, Decisão Monocrática
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS CONCEICAO CRIVEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (agravo Em Recurso Especial) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática que aplicou a Súmula n. 7 do STJ, sendo aplicáveis a Súmula n. 182 do STJ por analogia e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015 (c/c RISTJ art. 253).
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment