AREsp 2847578 - ACORDAO

AREsp 2847578 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; a tentativa de refutar tais fundamentos apenas no agravo interno caracteriza inovação recursal e sofre preclusão consumativa, de modo que não há matéria suficiente para modificar o decisum atacado.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CAMOCIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido (decisão Da Primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inadmissão De Recurso Especial, Inovação Recursal, Súmulas Constitucionais E Sumulares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMOCIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido (decisão Da Primeira Turma)

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 refutação tardia como inovação recursal e causa de preclusão

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; a tentativa de refutar tais fundamentos apenas no agravo interno caracteriza inovação recursal e sofre preclusão consumativa, de modo que não há matéria suficiente para modificar o decisum atacado.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015