AREsp 2488590 - ACORDAO

AREsp 2488590 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, infringindo o princípio da dialeticidade, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ para inviabilizar o agravo.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARLON SERVO DE CARVALHO TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
não conhecer do agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Legítima Defesa, Dissídio Jurisprudencial
Direito Processual Penal Direito Penal Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmulas 7 E 83 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial Legítima Defesa +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLON SERVO DE CARVALHO TEIXEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ para inviabilizar o agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, infringindo o princípio da dialeticidade, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ para inviabilizar o agravo.

Court Disposition

não conhecer do agravo regimental

Orders

  • recurso não conhecido
  • manter incólume a decisão agravada