AREsp 2734902 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO DE CARVALHO ABIMUSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO DE CARVALHO ABIMUSSI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 Exigência de demonstração objetiva de afronta a dispositivos legais para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios de 15% para 18%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment