AREsp 2889164 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada pela Corte Especial e Súmula 182/STJ, de modo que o requisito de impugnação específica não foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Ivanilde Aparecida Tessaroli Facin; Agravante: Antonio Rubens Facin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivanilde Aparecida Tessaroli Facin
Agravante
Antonio Rubens Facin
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 sobre agravos que não atacam especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada pela Corte Especial e Súmula 182/STJ, de modo que o requisito de impugnação específica não foi atendido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment