AREsp 2892893 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou específica e adequadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso (incidência da Súmula n. 284 do STJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC, e o agravante não trouxe elementos no agravo interno capazes de infirmar tal conclusão.
- Parties
- Agravante: GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N. 284 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 descumprimento do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STJ como óbice à subida do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou específica e adequadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso (incidência da Súmula n. 284 do STJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC, e o agravante não trouxe elementos no agravo interno capazes de infirmar tal conclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment