AREsp 2886373 - ACORDAO

AREsp 2886373 - ACORDAO

A petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixando de atacar as Súmulas 7 e 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e não deve ser conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DUERMISTON NERIS DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Direito Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade Do Recurso Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DUERMISTON NERIS DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

A petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixando de atacar as Súmulas 7 e 83/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Publique-se.