AREsp 2832921 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e direta o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (quanto à conformidade do acórdão com a jurisprudência do STJ), o que — segundo arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: S A INDÚSTRIAS REUNIDAS F MATARAZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Dever De Dialeticidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S A INDÚSTRIAS REUNIDAS F MATARAZZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 2 Aplicação das regras de admissibilidade do CPC/2015 a recurso interposto na vigência do novo CPC
- 3 Preclusão por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica e direta o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (quanto à conformidade do acórdão com a jurisprudência do STJ), o que — segundo arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e jurisprudência — impede o conhecimento do agravo por violação do dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment