AREsp 2834547 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, requisito de admissibilidade exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, bem como pelo entendimento consolidado do STJ, restando não atendido o dever de dialeticidade recursal.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JARI CELULOSE, PAPEL E EMBALAGENS S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARI CELULOSE, PAPEL E EMBALAGENS S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 exigência dos requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015
- 3 incidência de súmulas e entendimento jurisprudencial sobre impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, requisito de admissibilidade exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, bem como pelo entendimento consolidado do STJ, restando não atendido o dever de dialeticidade recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment