AREsp 2828925 - ACORDAO

AREsp 2828925 - ACORDAO

Porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, devendo o agravo não ser conhecido e o agravo interno ser negado provimento.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: IDEMOR CAVALLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso
Direito Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade De Recurso

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IDEMOR CAVALLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, devendo o agravo não ser conhecido e o agravo interno ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, majorá-los em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC