AREsp 2628676 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que as razões apresentadas não alteram o convencimento que determinou a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JACIR LEANDRO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACIR LEANDRO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o óbice decorrente da Súmula n. 7/STJ, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015, de modo que as razões apresentadas não alteram o convencimento que determinou a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter íntegra a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment