AREsp 2984970 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando que as questões suscitadas dispensariam reexame de provas (Súmula 7/STJ) nem apresentando precedentes contemporâneos aptos a infirmar o fundamento baseado na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCAS BORGES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Habeas Corpus De Ofício
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS BORGES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende aos requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Se as Súmulas 7, 83 e 182/STJ foram corretamente aplicadas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando que as questões suscitadas dispensariam reexame de provas (Súmula 7/STJ) nem apresentando precedentes contemporâneos aptos a infirmar o fundamento baseado na Súmula 83/STJ, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ, e porque a concessão de habeas corpus de ofício não se mostra adequada para superar óbices de admissibilidade sem ilegalidade flagrante.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment