AREsp 2856841 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica quanto ao capítulo II da decisão agravada (incidência da Súmula nº 7/STJ sobre dispositivos do CDC e arts. 186 e 927 do CC), aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, não sendo conhecido o agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VALDEVINO LEMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEVINO LEMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de fundamentos aplicados a capítulo autônomo
- 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica quanto ao capítulo II da decisão agravada (incidência da Súmula nº 7/STJ sobre dispositivos do CDC e arts. 186 e 927 do CC), aplica-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, não sendo conhecido o agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Honorários sucumbenciais majorados para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment