AREsp 2785795 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), devendo aplicar‑se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo e determina sua manutenção pelos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: EXPRESSO PEGASO EM RECUPERACAO JUDICIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO PEGASO EM RECUPERACAO JUDICIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ em caso de impugnação insuficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF), devendo aplicar‑se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo e determina sua manutenção pelos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial (manutenção da decisão de inadmissibilidade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment