AREsp 2881818 - ACORDAO

AREsp 2881818 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (entre eles a referência à Súmula 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: MARCELO SPINELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC
Direito Processual Civil Impugnação Específica Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 83/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SPINELLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (entre eles a referência à Súmula 83/STJ), aplicando-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Publique-se