AREsp 2863841 - ACORDAO

AREsp 2863841 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, o que impede seu conhecimento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, e atendendo ao disposto no art. 1.042 do CPC/2015 e normas regimentais citadas.

Parties
Agravante: ANDREY FERNANDES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão (julgado Pela Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Cpc/2015, Art. 1.042
Processo Civil Direito Constitucional Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 283/stf Cpc/2015, Art. 1.042

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREY FERNANDES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão (julgado Pela Turma)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ perante a ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravo em recurso especial deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem, o que impede seu conhecimento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, e atendendo ao disposto no art. 1.042 do CPC/2015 e normas regimentais citadas.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental