AREsp 2897223 - ACORDAO

AREsp 2897223 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e os dispositivos que autorizam o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e art. 253 RI/STJ).

Parties
Agravante: SAMUEL BARBOSA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMUEL BARBOSA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo regimental pode ser provido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e dos requisitos de impugnação específica em agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma adequada e suficiente, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e os dispositivos que autorizam o não conhecimento de recurso que não ataque especificamente os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e art. 253 RI/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.