AREsp 2927003 - ACORDAO

AREsp 2927003 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por não se verificar ilegalidade manifesta apta a justificar concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: WAGNER DE MOURA PASSOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Habeas Corpus De Ofício, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER DE MOURA PASSOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)

  1. 1 se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 se há ilegalidade manifesta a justificar concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por não se verificar ilegalidade manifesta apta a justificar concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • nega-se provimento ao agravo regimental
  • mantém-se a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial