AREsp 2927003 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por não se verificar ilegalidade manifesta apta a justificar concessão de habeas corpus de ofício.
- Parties
- Agravante: WAGNER DE MOURA PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Habeas Corpus De Ofício, Art. 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DE MOURA PASSOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Legal Issues
- 1 se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 se há ilegalidade manifesta a justificar concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e por não se verificar ilegalidade manifesta apta a justificar concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- nega-se provimento ao agravo regimental
- mantém-se a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment