AREsp 2980349 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/15, sendo aplicável por analogia o óbice da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a tese da insignificância não foi acolhida pois o acórdão verificou que o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental (unânime).
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/15, Princípio Da Insignificância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/15, sendo aplicável por analogia o óbice da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a tese da insignificância não foi acolhida pois o acórdão verificou que o valor do bem corresponderia a 45,4% do salário mínimo em 2021.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental (unânime).
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment