AREsp 2923666 - ACORDAO

AREsp 2923666 - ACORDAO

Como a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ, a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a falta de similitude fática), aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Clovis Gomes Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, I, Regimento Interno Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Art. 932, Iii, CPC Art. 253, Parágrafo Único, I, Regimento Interno Do STJ Súmula 7/stj Art. 1.022 Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Clovis Gomes Ferreira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma Negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incluindo a aplicação da Súmula 7/STJ, a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a falta de similitude fática), aplica-se o óbice da Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo interno não deve ser provido.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Publique-se.