AREsp 2816559 - ACORDAO

AREsp 2816559 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial a deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF), violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (recurso Não Provido)
Outcome
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmulas 182/stj E 284/stf, Súmula 83/stj
Processual Civil Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Recursal Inadmissibilidade De Recurso Especial Cotejo Analítico Súmulas 182/stj E 284/stf Súmula 83/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (recurso Não Provido)

  1. 1 Se o agravo interno apresentou impugnação específica, efetiva e suficiente a todos os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 182/STJ e 284/STF em caso de impugnação genérica
  3. 3 Obrigação de impugnar todos os fundamentos de decisão de inadmissibilidade por se tratar de dispositivo único e incindível

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial a deficiência de cotejo analítico (Súmula 284/STF), violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.