AREsp 2824859 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC; por isso não se demonstrou que a solução da controvérsia independe...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IBBCA 2008 GESTAO EM SAUDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBBCA 2008 GESTAO EM SAUDE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de elementos de convicção
- 3 Descumprimento dos requisitos previstos no art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento dos requisitos do art. 932, III, do CPC; por isso não se demonstrou que a solução da controvérsia independe do reexame de provas, impondo-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de VANESSA ALMEIDA RODRIGUES DE MORAES CAMARGO e outros, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment