AREsp 2899123 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo impugnações genéricas insuficientes e sujeitas à Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VDL PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VDL PARTICIPACOES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a matéria não depende de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, sendo impugnações genéricas insuficientes e sujeitas à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determina-se a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment