AREsp 2709074 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de afronta a dispositivo legal, sendo insuficientes alegações genéricas sobre Súmula 7/STJ e prequestionamento; a jurisprudência do STJ exige impugnação específica, efetiva e pormenorizada para conhecer das insurgências.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Poder do relator de decidir monocraticamente com base em jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à inexistência de afronta a dispositivo legal, sendo insuficientes alegações genéricas sobre Súmula 7/STJ e prequestionamento; a jurisprudência do STJ exige impugnação específica, efetiva e pormenorizada para conhecer das insurgências.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de majorar os honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment