AREsp 2930384 - ACORDAO

AREsp 2930384 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento que levou à aplicação da Súmula 7/STJ; a mera afirmação de que a matéria seria jurídica e não fática não demonstrou que a questão poderia ser resolvida sem reexame do conjunto probatório, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: DANIEL NASTRI DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL NASTRI DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Se a controvérsia é de natureza jurídica (art. 387, § 2º, CPP) e dispensa reexame probatório
  3. 3 Se há ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento que levou à aplicação da Súmula 7/STJ; a mera afirmação de que a matéria seria jurídica e não fática não demonstrou que a questão poderia ser resolvida sem reexame do conjunto probatório, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Não conceder habeas corpus de ofício.