AREsp 2928777 - ACORDAO

AREsp 2928777 - ACORDAO

A impugnação genérica à aplicação da Súmula n. 7/STJ não é suficiente para afastar o óbice ao conhecimento do recurso especial; é necessário demonstrar, de forma concreta e pormenorizada, que a análise do recurso não demanda reexame de provas; na ausência de impugnação específica aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: EDUARDO BALBINO DE SOUZA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Genérica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BALBINO DE SOUZA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Se a impugnação genérica à aplicação da Súmula n. 7/STJ é suficiente para afastar o óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

A impugnação genérica à aplicação da Súmula n. 7/STJ não é suficiente para afastar o óbice ao conhecimento do recurso especial; é necessário demonstrar, de forma concreta e pormenorizada, que a análise do recurso não demanda reexame de provas; na ausência de impugnação específica aplica-se a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.