AREsp 2822383 - ACORDAO

AREsp 2822383 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e das normas regimentais e processuais aplicáveis (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RICARDO ALBERTO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental
Direito Processual Penal Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissibilidade Do Recurso Especial Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO ALBERTO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

Legal Issues

  1. 1 Efeito da ausência de impugnação específica no agravo regimental
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e das normas regimentais e processuais aplicáveis (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.