AREsp 2970625 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não atacou de forma específica e suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015 que exigem impugnação específica para afastar o óbice...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SAMUEL BEZERRA DA SILVA; Agravado: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL BEZERRA DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
- 2 Cabe agravo regimental quando ausente impugnação específica, à luz da Súmula 182/STJ e do art. 932 do CPC/2015?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não atacou de forma específica e suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ), sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932 do CPC/2015 que exigem impugnação específica para afastar o óbice de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment