AREsp 2966050 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o dever de dialeticidade e ensejando a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante (insurgente): CHEVEL IMOBILIÁRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 253, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHEVEL IMOBILIÁRIA LTDA
Agravante (insurgente)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ perante ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o dever de dialeticidade e ensejando a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment