AREsp 2788052 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a reiterar argumentos anteriores, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não houve omissão a ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LÍGIA OLIVEIRA DO CARMOS; Réu: TS2 Participações Ltda.; Réu: Condomínio Horizontal Monte Hermon
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍGIA OLIVEIRA DO CARMOS
Agravante
TS2 Participações Ltda.
Réu
Condomínio Horizontal Monte Hermon
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a reiterar argumentos anteriores, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não houve omissão a ser suprida pelo STJ, e o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades do art. 1.026, §2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment