AREsp 2710926 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a incidência do óbice da Súmula nº 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula Nº 83/stj, Súmula Nº 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Código De Defesa Do Consumidor
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência do óbice da Súmula nº 83/STJ
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a incidência do óbice da Súmula nº 83/STJ, limitando-se a alegações genéricas, o que, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência consolidada (Súmula nº 182/STJ), inviabiliza o conhecimento das insurgências.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais, posto que já foram fixados no limite máximo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment