AREsp 2673377 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, e por aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, embargos de declaração que não foram conhecidos não interrompem o prazo recursal,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Embargos De Declaração Não Conhecidos E Efeito Interruptivo, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial atende ao requisito da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Se a interposição de embargos de declaração não conhecidos interrompe o prazo para interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, e por aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, embargos de declaração que não foram conhecidos não interrompem o prazo recursal, o que torna intempestivo o recurso especial interposto após tal julgamento.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment