AREsp 2647711 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, o que autoriza a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; além disso, a matéria suscita, em parte, necessidade de reexame de fatos e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Recursais, Multa Prevista No Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 necessidade de reexame fático-probatório e vedação pela Súmula 7 do STJ
- 3 qualidade da fundamentação das razões recursais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC, o que autoriza a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 182 do STJ; além disso, a matéria suscita, em parte, necessidade de reexame de fatos e provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, justificando a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment