AREsp 2768545 - DECISAO

AREsp 2768545 - DECISAO

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ; constatada a suficiência da fundamentação do acórdão em consonância com o Tema n. 339 do STF e diante da impossibilidade de discutir pressupostos de admissibilidade de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: parte recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento; Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário; agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Direito Processual Penal Direito Constitucional Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula N. 182 Do STJ Repercussão Geral Fundamentação Das Decisões Judiciais Tema N. 339 Do STF +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento/negação De Seguimento; Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 se a falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo regimental
  2. 2 se acórdão que transcreve fundamentos da decisão recorrida afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema n. 339 do STF)
  3. 3 aplicação do Tema n. 181 do STF quanto à impossibilidade de repercussão geral para discussão de pressupostos de admissibilidade de outro tribunal

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ; constatada a suficiência da fundamentação do acórdão em consonância com o Tema n. 339 do STF e diante da impossibilidade de discutir pressupostos de admissibilidade de outro tribunal sob o regime de repercussão geral (Tema n. 181 do STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário; agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.