AREsp 2724095 - ACORDAO

Os agravantes não demonstraram impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência da Súmula 283/STF), de modo que incide a Súmula 182/STJ, tornando inviável o agravo e justificando o desprovimento do agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: EDSON VILLARROEL ROCHA; Agravante: JESUS ALVAREZ MELGAR
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 October 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/09/2025 a 01/10/2025)
Outcome: agravo regimental improvido
Legal Topics: Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade

Direito Processual Civil Impugnação Específica Agravo Em Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 283/stf Inadmissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2

Parties

EDSON VILLARROEL ROCHA

Agravante

JESUS ALVAREZ MELGAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/09/2025 a 01/10/2025)

Legal Issues

1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 aplicação da Súmula 182/STJ como óbice de admissibilidade
3 incidência da Súmula 283/STF na decisão de origem

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.