AREsp 2953140 - ACORDAO
Constatada a ausência de impugnação específica aos capítulos I e II da decisão monocrática (um alegando necessidade de reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ e outro sobre ausência de dissídio jurisprudencial), aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula 182/STJ, impondo-se a preclusão/impedimento de conhecimento do agravo interno e, consequentemente, seu desprovimento.
- Parties
- Agravante: MARCELO DE SOUZA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Acórdão Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recursos, Preclusão, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE SOUZA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp) / Acórdão Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 2 aplicação da Súmula nº 182/STJ
- 3 necessidade de impugnação específica de capítulos autônomos ou dependentes
Ratio Decidendi
Constatada a ausência de impugnação específica aos capítulos I e II da decisão monocrática (um alegando necessidade de reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ e outro sobre ausência de dissídio jurisprudencial), aplicou-se o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula 182/STJ, impondo-se a preclusão/impedimento de conhecimento do agravo interno e, consequentemente, seu desprovimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment