AREsp 2814992 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ter deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ, de modo que a impugnação genérica...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em agravo interno
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ter deixado de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ, de modo que a impugnação genérica apresentada pela agravante foi insuficiente.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment