AREsp 3004665 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos pelos quais o Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula n. 182 do STJ e, portanto, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: POLIANA DE ABREU FERREIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 20 October 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Julgamento
Outcome: Agravo regimental desprovido.
Legal Topics: Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Direito Processual Penal Direito Penal Impugnação Específica Súmula N. 182 Do STJ Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula N. 83 Do STJ Súmula N. 283 Do STF Súmula N. 7 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

POLIANA DE ABREU FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

Legal Issues

1 Se o agravante impugnou adequadamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
3 Obrigatoriedade de impugnar de forma específica, concreta e integral todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

Negar provimento ao agravo regimental
Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.