AREsp 2773073 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e por não ter sido demonstrado que a análise das questões recursais independeria do reexame do acervo fático-probatório, mantendo-se a decisão com fundamento nas Súmulas 7 e 182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: William Fortunato Neves; Agravante: Jhonatan Fortunato Neves; Agravante: Paulo Henrique Rosa; Agravante: Juliano Tadeu Bataia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
William Fortunato Neves
Agravante
Jhonatan Fortunato Neves
Agravante
Paulo Henrique Rosa
Agravante
Juliano Tadeu Bataia
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Turma
Legal Issues
- 1 Presença de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 3 Ausência de dialeticidade conforme Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e por não ter sido demonstrado que a análise das questões recursais independeria do reexame do acervo fático-probatório, mantendo-se a decisão com fundamento nas Súmulas 7 e 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment