AREsp 2994187 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade, de modo que se impõe a incidência da Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo quanto ao mérito do art. 1.042 do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MATHEUS LEITE MEINERS UHLMANN DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Súmulas 7 E 83/stj, Ônus Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS LEITE MEINERS UHLMANN DE ABREU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme Súmula 182/STJ
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ na inadmissão do agravo em recurso especial
- 3 Necessidade de demonstração de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus da dialeticidade, de modo que se impõe a incidência da Súmula 182/STJ e impede-se o conhecimento do agravo quanto ao mérito do art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment