AREsp 2954120 - ACORDAO

AREsp 2954120 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, a ausência de dialeticidade impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CLEO MEINZER GAUDENZI HEUSER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 7, 83 E 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEO MEINZER GAUDENZI HEUSER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Deve o agravante impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial?
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia em face da ausência de dialeticidade recursal
  3. 3 Caracterização da decisão de inadmissibilidade como dispositivo único que exige enfrentamento integral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, a ausência de dialeticidade impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial