AREsp 2831069 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas não atendem ao princípio da dialeticidade recursal, aplicando-se a Súmula 182/STJ; não há elementos novos capazes de desconstituir...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Sucumbenciais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas não atendem ao princípio da dialeticidade recursal, aplicando-se a Súmula 182/STJ; não há elementos novos capazes de desconstituir a decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 2% (dois por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment