AREsp 2877545 - ACORDAO
O agravo interno deve ser negado porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
- Parties
- Agravante: TEREZINHA JOAO DIRENE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA JOAO DIRENE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno deve ser negado porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, o que impede o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; a decisão de inadmissibilidade é unitária e deve ser atacada em sua integralidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment